Записки по Уфе

Круглый стол «Новая экономика России: мечты или реальность», на котором обсуждались задачи, поставленные в статье Владимира Путина «Нам нужна новая экономика», прошел 1 февраля в Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте РБ (БАГСУ). В беседе приняли участие известные экономисты республики, представители государственных, банковских и предпринимательских структур.

— В статье Владимира Путина дан серьезный анализ экономической ситуации в стране, его видение решения многих задач, — открыл заседание ректор БАГСУ, кандидат исторических наук Сергей Лавреньев. – Цель статьи — привлечь внимание общества к проблемам, накопившимся в экономической сфере.
Развернувшаяся дискуссия не отличалась комплиментарностью и обозначила целый ряд вопросов, ответы на которые еще предстоит найти. Директор юридической компании Фонд «АЯКС» по содействию развитию предпринимательства Владимир Вишневский, который отправил в мае прошлого года свои соображения по поводу развития малого и среднего бизнеса Премьер-министру страны, нашел в его статье ответы на некоторые из своих вопросов. По его мнению, необходима серьезная доработка законодательства, регулирующего развитие этой сферы, а также создание экспертной группы для внесения предложений по этому поводу. Владимир Вишневский считает своевременным формирование Фонда предпринимательских инвестиций, через который бизнесмены при наличии серьезных государственных гарантий могли бы вкладывать свободные средства в развитие российской экономики. По мнению заместителя главы администрации Уфы Альбины Юсуповой, при этом необходимо побуждать бизнес-сообщество к поиску перспективных разработок, прежде всего, в республике.
Министр экономического развития РБ Евгений Маврин считает, что статья Владимира Путина содержит не только серьезные размышления о приоритетах экономического развития страны, но и рецепты решения многих актуальных экономических задач. Евгений Маврин не согласен с предложением об изменении законодательства, регулирующего развитие предпринимательства.
— Хватит экспериментов, — сказал он. — Мы должны спокойно работать в рамках выбранной стратегии, нельзя менять «правила игры» каждые полгода.
Статья Владимира Путина – больше мировоззренческого, философского плана, отметил председатель Национального банка РБ, кандидат экономических наук Рустэм Марданов.
— Статья дает видение Владимира Путина на перспективу экономического развития России и видение это — не либеральное, — заметил Рустэм Марданов. – Потому что в нынешней ситуации либеральная экономическая система только усугубит многие негативные явления. В то же время даются некоторые черты перспективной экономической модели, которую можно определить термином «здоровый капитализм».
По мнению Рустэма Марданова, инструменты формирования такого экономического механизма прописаны недостаточно или даны только «мазками», но главное сегодня — обозначение приоритетов и сплочение вокруг них государства и общества.
Участники круглого стола обозначили многие «болевые точки» российской экономики и их истоки. К примеру, Евгений Евтушенко, заведующий кафедрой Уфимского государственного нефтяного технического университета, доктор экономических наук, акцентировал внимание на ситуации в корпоративном секторе, где практически нет производственного роста (включая нефтяную промышленность). Эта тенденция, по его мнению, нарастает из-за неэффективности аппарата корпоративных структур, непрофессионализма их топ-менеджеров.
— Потребность в квалифицированных работниках в крупных корпорациях минимальна, и инструментов изменения этой ситуации нет, – заявил Евгений Евтушенко.
Не лучше положение и в сфере государственного управления, считают участники круглого стола.
Отсутствие профессионализма, низкая производительность труда, неэффективная экономика — звенья одной цепочки, которую скрепляют многие факторы, включая коррупцию, жесткую реформу высшего профессионального образования, отсутствие концепции промышленной политики, проблемы управления промышленностью и многое другое, отмечали участники дискуссии. При этом они не отделяли экономические проблемы от политических, нравственных, так как экономическая и политическая системы взаимосвязаны и политические недоработки тут же рикошетят в экономику.
Подводя итоги круглого стола, Сергей Лаврентьев отметил активную гражданскую позицию его участников, конструктивность состоявшейся дискуссии.
— Экспертное сообщество надо слушать и слышать, — подчеркнул он. — Надо, чтобы его мнение учитывалось в управлении.