Записки по Уфе

Институты конфискации имущества по коррупционным преступлениям совершенствовать нужно, даже если это повлечет изменение основ и принципов российского законодательства.

К такому выводу пришли вчера участники "круглого стола" в Совете Федерации, посвященного извечной теме — как победить коррупцию в России. "Особенно остро этот вопрос стоит сейчас, в период президентской кампании", — обратил внимание первый заместитель председателя Комитета верхней палаты по конституционному законодательству Алексей Александров — так, будто раньше особой остроты не было и вовсе. Представитель Следственного комитета Владимир Макаров дополнил: "Мы должны принять все меры, чтобы поселить страх в мелкой душонке коррупционера".

(далее…)

В пятницу премьер-министр России Владимир Путин встретился с руководством Совета Федерации.

Владимир Путин долго выслушивал инициативы Верхней палаты, которые в течение получаса перечисляла спикер Валентина Матвиенко.

Одно из ее наиболее значительных предложений касалось уничтожения различных отходов. Председатель Совета Федерации полагает, что нужно как можно скорее принять закон, который урегулировал бы эту проблему. "У нас абсолютно отсутствует консолидированная система работы с отходами. Россия зарастает мусором
(далее…)

Корыстного чиновника могут уволить за утрату доверия.

Госдума вчера приняла во втором чтении президентский законопроект, который заставит госслужащих задуматься, прежде чем поддаться коррупционным соблазнам.

Законопроект не просто требует от чиновников, построенных по вертикали снизу доверху — от муниципального служащего до высокого государственного чина, — деклараций о личных доходах и семейных, но и обещает строгую проверку достоверности отчетных цифр. Банки и налоговики должны делиться своими тайнами с главами федеральных госорганов и руководителями регионов, которые захотят убедиться, что люди, идущие во власть, не имеют незаконных доходов и нажитого неправедным путем богатства. А сотрудникам правоохранительных органов разрешается проводить оперативно-разыскные мероприятия, чтобы установить достоверность предоставляемых соискателями сведений.

(далее…)

Павел Крашенинников, председатель Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству:

— Сейчас можно смело говорить о том, что создание Конституционного суда себя оправдало. Конечно, у него специфическая компетенция, он рассматривает акты на соответствие Конституции, но, в отличие от коллег в конституционных (уставных) судах в субъектах Федерации, не скатился в политику и не стал конкурировать с другими судами по поводу компетенции. Такой баланс удержать очень сложно, но КС это удалось. И наше конституционное правосудие выделяется, поскольку следить за тем, чтобы огромное количество актов в России соответствовало Конституции и реагировать на малейшие поползновения на Основной Закон — это, конечно, дорогого стоит и для государства, и для общества.

(далее…)